自律型フォークリフトと従来のフォークリフト：長所と短所

産業用マテリアルハンドリングの進化する展望において、自律型フォークリフトと従来型フォークリフトのどちらを選ぶかは、倉庫、製造施設、物流センターにとって重要な決断となっています。従来のフォークリフトが資材運搬の基幹であった一方で、高度なロボット工学とAIを動力源とする自律型フォークリフトが急速に普及しています。この記事では、企業が十分な情報を得た上で選択できるよう、主な利点と欠点を比較しています。

 1.自律型フォークリフトとは？

自律型フォークリフトとは、自動的にナビゲートし、障害物を回避し、充電することができるフォークリフトのことです。高度なセンサーと人工知能（AI）を使用して、人間の介入なしにマテリアルハンドリングと輸送タスクを完了します。従来のフォークリフトと比較して、自律型フォークリフトはより効率的で柔軟なオペレーションを提供します。

自律フォークリフトとは？倉庫業務に革命を起こす

 2.従来のフォークリフトの特徴

従来のフォークリフトは手動式であり、資材の取り扱いはオペレーターに依存しています。オペレーターは訓練を受け、操作手順に精通している必要がある。さらに、高負荷の作業中、ヒューマン・エラーが発生する可能性があり、作業効率と安全性の両方に影響を及ぼします。

3.自律型フォークリフトと従来型フォークリフトの比較

（1）効率性と生産性

• 自律型フォークリフト

（1）24時間365日稼働休憩やシフトチェンジを必要とする人間のオペレーターとは異なり、自律型フォークリフトは連続作業が可能で、ダウンタイムを削減できる。例えば、AiTENのAP20自律型フォークリフトは2時間充電し、8時間の運転が可能である。

（2）高精度ナビゲーションレーザーSLAMによりミリ単位の位置決めが可能となり、狭い通路でのスペース利用を最適化し、衝突リスクを低減。

图片

（3）スマートタスクスケジューリング：倉庫管理システム（WMS）と統合され、タスクの自動割り当て、ワークフローの優先順位付け、リアルタイムの変化に対応します。

• 従来のフォークリフト

（1）運転者の技量に左右される：ドライバーの経験によって性能が異なり、生産性が安定しない。

（2）手動タスク処理：ルート計画、積荷調整、問題解決に人手を要し、遅延を増大させる。

（2）安全性

• 自律型フォークリフト

（1）360°セーフティシステム：レーザーレーダー、緊急停止ボタン、センサーを装備し、リアルタイムで障害物を検知し、事故を最大90％削減します。

（2）ヒューマンエラーを排除します：低温倉庫（-30℃）や化学薬品倉庫のようなリスクの高い環境では、疲労、注意散漫、判断ミスのリスクを排除します。

• 従来のフォークリフト

（1）高い事故率：人力フォークリフトは倉庫事故の25％を占め、その多くは死角やオペレーターのミスによるものです。

（2）トレーニングに依存する安全性：定期的な安全トレーニングとPPEが必要で、管理上のオーバーヘッドが増える。

‍

（3）費用対効果

• 自律型フォークリフト

（1）長期的なコスト削減：初期投資は高いが、人件費（オペレーターの給与が不要）やメンテナンス費用（機械の故障が少ない）を削減できる。

（2）エネルギー効率：ディーゼル・ガソリンフォークリフトに比べ、急速充電技術を搭載した電動式はエネルギー消費量が少ない。

• 従来のフォークリフト

（1）人件費の増加：熟練したオペレーターが必要で、給与やトレーニング費用が増加する。

（2）頻繁なメンテナンス機械部品（エンジン、油圧機器）は定期的なメンテナンスが必要であり、ダウンタイムと修理コストの増加につながる。

（4）柔軟性と適応性

• 自律型フォークリフト

（1）迅速な導入：最新のモデルはプラグアンドプレイソフトウェアを使用し、設置時間を数週間から数日に短縮します。AiTENのApe15フォークリフトは、セルフマッピングSLAM技術によって新しい環境に適応します。

（2）マルチタスク能力：パレットハンドリング、コンテナアンローディング、クロスドッキングなど、様々な作業をアタッチメントを交換しながら迅速に行うことができます。

• 従来のフォークリフト

（1）ルートが固定されている：新しいレイアウトを手動で調整する必要があり、動的な環境には不向き。

（2）オペレーターのトレーニングが必要：新しい作業や環境では、再教育が必要となり、遅れが生じる。

（5）自律走行型フォークリフトの限界

（1）技術的な依存：安定したWIFI/5Gネットワークと正確な環境マッピングに依存し、時折ソフトウェアの不具合が発生する可能性があります。

(2)初期投資の壁：中小企業にとって、高額な初期投資は負担となる。

4.ユースケース分析

（1）自律型フォークリフトに適したシナリオ

- 年中無休の大規模倉庫

- 精密さが要求される複雑な環境（製薬、電子機器など）

導入事例

- 長期的なコスト削減と自動化を目指す企業

（2）従来のフォークリフトに適したシナリオ

- 処理能力の低い小規模事業

- 一時的または変動の大きい業務

- 厳しい先行コスト制約のある予算

無人フォークリフトトラックと従来型フォークリフトトラックの核心的相違点と利点の分析

5.結論

自律型フォークリフトか従来型フォークリフトかを選択する際、倉庫のサイズ、ハンドリングニーズ、予算といった要素が重要な役割を果たします。自律型フォークリフトは効率、安全性、および柔軟性において明確な利点があり、高強度・高頻度の作業に理想的です。一方、従来型フォークリフトはコスト・メリットと操作の簡便さを提供し、小規模倉庫や頻度の少ない作業に適しています。

最終的に、この2つのどちらを選ぶかは、お客様の具体的なニーズの評価に基づいて決定されるべきです。フォークリフトの選び方に関する無料の実現可能性分析をご希望の方は、当社までご連絡ください。